ファッションクラシックである低コストシックは、Tim Gunnによる序文で、特別な40周年記念版で再版されています。
私は最初にこの本を読んでいる場所を覚えていません。 1980年代に行ったことが必要です、そして、私はそれが公共図書館のコピーだったと確信しています、カバーはコンタクトペーパーのライブラリーグレードが何であれであれであっても強化されました。
その時までに、私はすでに本の著者のように、またはノースカロライナの高校生としての様々なものと同じくらいドレッシングされていました。もちろん、私はオリーブのドラブ軍のズボン（いくつかのペア、私はショートパンツに刻んだものを含む）を持っていました。私はマルチボタンウールの船員のズボン（気候には暖かい）、男性の白いTシャツとオックスフォード、ペニーローファー、そして（重要な検索で）男の子のカウボーイブーツの非常に勝利（そして不快）ペアのペア、ヒッコリー、NCのリサイクル店に入りましょう。私は私のDadのLeviのJeanジャケットと彼のEisenhowerジャケットをスワイプしました。私は良い革バッグとベルトを持っていました（町のインストラクターの出口で秒として購入しました）。私は確かに安いだった。この本は私がシックだった私に言った。
低コストのエレガントな再生は半分の懐かしい、半分の不快感です。私が80年代に戻っていなかったことを気にせずに今これを読むことは難しいことです：エレガントのための基本的な要件は「控えめな体」であるという考えを強調しています（そして本を読んでいる人が簡単に合わせることができるという仮定ボーイズサイズの服装で、レオタードでは快適なGoogleessがあります。あなたが「アイデアを走っているときに魂の列車に曲を調整する」という勧告を含む、さまざまな文化や授業（ “民族”と “workerの”服）からの服の通常のそしてやや思考の割当。そしてもちろん、そんなに毛皮！
低コストのエレガントを再読み取る最善の理由は、Betsey Johnson、Rudi Gernreich、（すべてのもの）Diana Vreelandを含むデザイナーへのインタビューです。
低コストやシックなものの背後にある仮定について考えることなく、低コストのエレガントを読むのは難しいです。 20世紀の軍隊化のうち、またはあなたが長い間続くのは信頼性が高くそして高価なものに上向きに投資するためのリソースを持っていたので（Saint Laurent Bootsは頻繁に指摘されています）。彼らはあなたが若くて、コスモポリタン、よく旅行した、薄い、そして豊かに見えるので、物事はエレガントでした。
私はこの不快感を体験するためだけに低コストのエレガントを読むことをお勧めします。私たちは今日私たちの孫のクリンを作るのですか？
これを共有：
ツイッター
フェイスブック
このような：
ロードのように…
関連している
巨大書レビュー2008年02月3日
Pocketbookの蛾[注意：ロングエントリー] 2007年7月2日
私が二重化することは決してないだろう5つのことが決して得られない